सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 का उपयोग करते हुए पिला पाहन मामले में हाई कोर्ट के फैसलों के लिए समयसीमा तय की

पिला पाहन बनाम झारखंड राज्य मामले में, जिसका फैसला 29 मई 2026 को आया, सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी विशेष शक्तियों का उपयोग करते हुए सभी हाई कोर्ट के लिए फैसले समय पर सुनाने को लेकर बाध्यकारी दिशानिर्देश जारी किए। यह मामला झारखंड के चार दोषियों से जुड़ा था, जिनकी आपराधिक अपीलें सुनी जा चुकी थीं और फैसला सुरक्षित रख लिया गया था, लेकिन करीब तीन साल तक उन पर कोई निर्णय नहीं आया।

नए दिशानिर्देशों के अनुसार, फैसला सुरक्षित रखे जाने के तीन महीने के भीतर तर्कसंगत (रीज़न्ड) निर्णय सुनाया जाना चाहिए। जमानत के आदेश उसी दिन या अगले दिन सुनाए जाने चाहिए, और जिस व्यक्ति को जमानत दी गई हो या बरी किया गया हो, उसे तुरंत रिहा किया जाना चाहिए। हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीशों को हर महीने सुरक्षित रखे गए लंबित मामलों की एक स्वचालित सूची मिलेगी, और वे समयसीमा पार कर चुके मामलों को दोबारा सौंप सकते हैं। हाई कोर्ट की वेबसाइटों पर यह भी सार्वजनिक रूप से दिखाना होगा कि कौन-से मामले कब से सुरक्षित रखे गए हैं।

कोर्ट ने स्पष्ट किया कि ये निर्देश हाई कोर्ट पर लागू होते हैं, ट्रायल कोर्ट पर नहीं, क्योंकि ट्रायल कोर्ट पहले से ही सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) और नई भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के तहत वैधानिक समयसीमाओं का पालन करते हैं। इसके विपरीत, हाई कोर्ट के पास ऐसी कोई समयसीमा नहीं थी, जबकि उन पर सबसे भारी और सबसे विविध मुकदमों का बोझ रहता है, जहाँ एक न्यायाधीश को दिन में सौ से अधिक मामलों का सामना करना पड़ सकता है।

इसका संवैधानिक आधार अनुच्छेद 21 है, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है — एक ऐसा अधिकार जो मुकदमे के बाद भी, जब तक व्यक्ति फैसले का इंतजार कर रहा हो, बना रहता है। देरी का सबसे अधिक बोझ हिरासत में बंद लोगों पर पड़ता है। प्रतियोगी परीक्षाओं की तैयारी करने वाले छात्रों के लिए यह मामला न्यायिक सुधार, अनुच्छेद 142 ('पूर्ण न्याय') और अनुच्छेद 21, तथा हाई कोर्ट और ट्रायल कोर्ट के बीच के अंतर का एक मजबूत उदाहरण है।