US Supreme Court ने जन्मसिद्ध नागरिकता बरकरार रखी, प्रस्तावित सीमाएं खारिज कीं

संयुक्त राज्य अमेरिका के Supreme Court ने मंगलवार, 30 जून 2026 को जन्मसिद्ध नागरिकता की एक व्यापक समझ को बरकरार रखा। इसने एक ऐसे कार्यकारी आदेश को खारिज कर दिया जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में उन माता-पिता से जन्मे बच्चों को अमेरिकी नागरिकता देने से इनकार करने का प्रयास किया था जो देश में अवैध रूप से या केवल अस्थायी रूप से थे।

न्यायाधीशों ने अपना फैसला US Constitution के 14th Amendment की लंबे समय से स्थापित व्याख्या पर आधारित किया, जिसे अमेरिकी गृहयुद्ध के बाद अपनाया गया था, तथा हाल के संघीय कानूनों के साथ मिलाकर। इस व्याख्या के तहत, US की धरती पर जन्मा लगभग कोई भी व्यक्ति नागरिक है, केवल बहुत सीमित अपवादों के साथ। विवादित आदेश पहले ही कई निचली अदालतों द्वारा रोका जा चुका था और कहीं भी लागू नहीं हुआ था।

जन्मसिद्ध नागरिकता, जिसे अक्सर लैटिन वाक्यांश "jus soli" (भूमि का अधिकार) से वर्णित किया जाता है, का अर्थ है कि कोई व्यक्ति किसी देश के क्षेत्र में जन्म लेने मात्र से नागरिकता प्राप्त कर लेता है। यह "jus sanguinis" (रक्त का अधिकार) से अलग है, जहां जन्मस्थान की परवाह किए बिना नागरिकता माता-पिता से बच्चे में जाती है। यह मामला एक निचली अदालत के उस फैसले के खिलाफ अपील पर Supreme Court पहुंचा जिसने नागरिकता प्रतिबंधों को रद्द कर दिया था।

तुलनात्मक राजव्यवस्था के छात्रों के लिए, यह फैसला भारत के साथ एक उपयोगी तुलना है। भारत शुद्ध जन्मसिद्ध नागरिकता का पालन नहीं करता। Citizenship Act, 1955 और इसके बाद के संशोधनों के तहत, भारत में जन्म से नागरिकता जन्म के समय माता-पिता की स्थिति पर निर्भर करती है, जिससे भारतीय प्रणाली jus soli और jus sanguinis का मिश्रण बन जाती है। इससे अमेरिकी मामला यह समझने के लिए एक मूल्यवान संदर्भ बिंदु बन जाता है कि विभिन्न लोकतंत्र यह कैसे परिभाषित करते हैं कि राष्ट्र से कौन संबंधित है।

यह घटनाक्रम अंतरराष्ट्रीय मामलों और तुलनात्मक शासन का अध्ययन करने वाले अभ्यर्थियों के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह दिखाता है कि संवैधानिक अदालतें मूलभूत अधिकारों की व्याख्या कैसे करती हैं और प्रमुख लोकतंत्रों में नागरिकता कानून कैसे भिन्न होते हैं।