मसौदा नियम अदालती फैसले तय करने या गवाहों की प्रोफाइलिंग के लिए AI के उपयोग पर रोक लगाते हैं
Supreme Court की एक समिति ने 3 June 2026 को मसौदा नियम जारी किए, जो अदालतों में AI को केवल मानव नियंत्रण के तहत एक सहायक उपकरण के रूप में अनुमति देते हैं। ये नियम AI को मामले तय करने, गवाहों की प्रोफाइलिंग करने या जोखिम स्कोरिंग करने से रोकते हैं, और इसके उपयोग की निगरानी के लिए एक शीर्ष निकाय का प्रस्ताव रखते हैं।
Supreme Court द्वारा गठित एक समिति ने इस बारे में मसौदा नियम तैयार किए हैं कि अदालतों के भीतर artificial intelligence (AI) का उपयोग कैसे किया जा सकता है। प्रारंभिक मसौदा, जिसका शीर्षक Regulations for Use of Artificial Intelligence in Courts, 2026 है, 3 June 2026 को सार्वजनिक किया गया। इसका मूल सिद्धांत यह है कि AI उपकरण केवल न्यायाधीशों और अदालती कर्मचारियों की सहायता कर सकते हैं और हमेशा मानव नियंत्रण के अधीन रहने चाहिए, मामलों का फैसला करने में कभी भी मानव निर्णय की जगह नहीं ले सकते।
मसौदा स्पष्ट सीमाएं तय करता है। AI का उपयोग न्यायिक फैसले तय करने के लिए नहीं किया जा सकता, और किसी भी AI-सहायता प्राप्त सजा में अनिवार्य मानव निगरानी होनी चाहिए। ये नियम AI को पक्षों या गवाहों की प्रोफाइलिंग करने से रोकते हैं, और जोखिम स्कोरिंग के लिए AI के उपयोग पर प्रतिबंध लगाते हैं, जैसे भागने का जोखिम आंकना, यह अनुमान लगाना कि कोई व्यक्ति दोबारा अपराध कर सकता है या नहीं, जमानत की पात्रता तय करना, या गवाहों की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करना। जो प्रणालियां अपारदर्शी हैं या यह नहीं समझा सकतीं कि वे किसी परिणाम तक कैसे पहुंचती हैं, उन्हें किसी भी अदालती प्रक्रिया में अनुमति नहीं है। AI का उपयोग न्यायाधीशों, वकीलों या वादियों की निरंतर निगरानी के लिए भी नहीं किया जा सकता, जब तक कि कोई कानून विशेष रूप से इसकी अनुमति न दे।
मसौदा नियमित प्रशासनिक कार्य के लिए AI की अनुमति देता है। इसमें केस फाइलों का प्रबंधन, कॉज लिस्ट तैयार करना, सुनवाई की शेड्यूलिंग, कार्यवाही का ट्रांसक्रिप्शन और फैसलों का अनुवाद शामिल है। इन प्रणालियों द्वारा संभाले जाने वाले किसी भी व्यक्तिगत डेटा को Digital Personal Data Protection Act, 2023 का पालन करना होगा। नियम यह भी कहते हैं कि AI को धर्म, जाति, लिंग, जेंडर, विकलांगता, भाषा या आर्थिक स्थिति जैसे आधारों पर पूर्वाग्रह पैदा या बढ़ा नहीं देना चाहिए, जो संविधान के तहत संरक्षित हैं। वे आगे चेतावनी देते हैं कि AI उपकरणों को डिजिटल विभाजन को नहीं बढ़ाना चाहिए और ग्रामीण, गरीब तथा भाषाई रूप से विविध समुदायों के लिए उपयोग योग्य बने रहना चाहिए।
न्यायपालिका द्वारा AI को कैसे अपनाया जाता है इसकी निगरानी के लिए, मसौदा Supreme Court में एक पूर्णकालिक शीर्ष निकाय का प्रस्ताव रखता है। इसमें Chief Justice of India द्वारा नामित Supreme Court और High Court के न्यायाधीश शामिल होंगे, साथ ही वित्त, साइबर सुरक्षा, प्रौद्योगिकी कानून और डेटा गोपनीयता के विशेषज्ञ, और Ministry of Electronics and Information Technology का एक वरिष्ठ अधिकारी होगा। मसौदा तैयार करने वाली समिति ने जनता और हितधारकों से टिप्पणियां आमंत्रित की हैं, जिसके लिए 20 June 2026 को जवाब देने की अंतिम तिथि निर्धारित की गई है।
परीक्षार्थियों के लिए, यह विषय न्यायपालिका को प्रौद्योगिकी और डेटा संरक्षण से जोड़ता है। यह स्वचालन से मानव निर्णय को अलग रखने, निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार, एल्गोरिदमिक पूर्वाग्रह, और Digital Personal Data Protection Act, 2023 की भूमिका जैसे विषयों से जुड़ता है। यह इस बात का एक मजबूत उदाहरण है कि भारतीय संस्थान उभरती प्रौद्योगिकी के व्यापक रूप से अपनाए जाने से पहले उसके लिए नियम कैसे बना रहे हैं।
याद रखने योग्य मुख्य बिंदु
- अदालतों में AI से जुड़े मसौदा नियम 3 June 2026 को सार्वजनिक किए गए
- AI केवल सहायता कर सकता है और मानव निर्णय तथा अधिकार के अधीन रहना चाहिए
- यह फैसले तय नहीं कर सकता, पक्षों या गवाहों की प्रोफाइलिंग नहीं कर सकता, या जमानत या पुनरावृत्ति जैसी जोखिम स्कोरिंग नहीं कर सकता
- अपारदर्शी या न समझाई जा सकने वाली AI प्रणालियां अदालती प्रक्रियाओं में प्रतिबंधित हैं
- AI को केस प्रबंधन, शेड्यूलिंग, ट्रांसक्रिप्शन और अनुवाद के लिए अनुमति है
- Supreme Court में एक पूर्णकालिक शीर्ष निकाय का प्रस्ताव है; सार्वजनिक टिप्पणियां 20 June 2026 को बंद होंगी
परीक्षा प्रासंगिकता
UPSC और State PCS के लिए एक उच्च-मूल्य वाला राजनीति और विज्ञान-प्रौद्योगिकी विषय, जो न्यायपालिका, डेटा संरक्षण कानून और artificial intelligence के शासन को जोड़ता है।
संबंधित लेख
मतदाता सूचियों का विशेष गहन पुनरीक्षण: मतदाता सूचियां कैसे अद्यतन की जाती …
Election Commission कई राज्यों में मतदाता सूचियों का विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) कर रहा है, …
दलबदल विरोधी कानून समझाया गया: दसवीं अनुसूची और अयोग्यता में Speaker की …
दसवीं अनुसूची में दलबदल विरोधी कानून विधायकों को दलबदल के लिए अयोग्य ठहराने की अनुमति …
उच्च शिक्षा और भारतीय संघवाद: केंद्र और राज्य किस तरह सत्ता साझा …
भारत में उच्च शिक्षा का संचालन समवर्ती सूची (Concurrent List) के अंतर्गत होता है, जिससे …
दिल्ली हाई कोर्ट ने NewsClick विदेशी फंडिंग और धोखाधड़ी मामला रद्द किया
Delhi High Court ने 10 जून, 2026 को सार्वजनिक किए गए एक आदेश में NewsClick …
शहरी पानी की पाइपलाइनें क्यों दूषित होती हैं: भारत की जल और …
जून 2026 में दिल्ली और कुछ अन्य शहरों में पीने के पानी के नलों में …