पूर्व सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश चेलमेश्वर ने मौलिक अधिकार भारतीयों की कितनी रक्षा करते हैं, इसकी ईमानदार समीक्षा की मांग की

उच्चतम न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति जे. चेलमेश्वर ने 30 मई, 2026 को कहा कि संविधान के मौलिक अधिकार वास्तव में आम नागरिकों की कितनी प्रभावी ढंग से रक्षा करते हैं, इसकी एक ईमानदार समीक्षा से बहुत असहज निष्कर्ष निकलेंगे। उन्होंने यह टिप्पणी एर्णाकुलम के गवर्नमेंट लॉ कॉलेज में भारत में कानूनी शिक्षा के भविष्य पर दो-दिवसीय राष्ट्रीय सम्मेलन का उद्घाटन करते हुए की।

न्यायमूर्ति चेलमेश्वर ने कहा कि संविधान कागज़ पर मौलिक अधिकारों की स्पष्ट गारंटी देता है। उन्होंने तर्क दिया कि असली प्रश्न यह है कि वे गारंटी रोज़मर्रा के जीवन में आम आदमी के लिए सुरक्षा में कैसे परिवर्तित होती हैं। उन्होंने माना कि उनके पास पेश करने के लिए आँकड़े नहीं हैं लेकिन कहा कि उनका मत बेंच पर दशकों के अनुभवों पर आधारित है।

उन्होंने विशेष रूप से इस ओर इशारा किया कि किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता कितनी आसानी से छीनी जा सकती है। उन्होंने कहा कि इसके लिए केवल यह आवश्यक है कि सरकार में कोई व्यक्ति यह मान ले कि किसी व्यक्ति की गतिविधि देश की संप्रभुता के लिए हानिकारक है। यह टिप्पणी स्पष्ट रूप से निवारक निरोध कानूनों और राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों के काम पर निशाना थी, जहाँ राज्य की कार्रवाई की सीमा कम है और न्यायिक समीक्षा अक्सर धीमी होती है।

न्यायमूर्ति चेलमेश्वर ने न्यायिक बिरादरी के सदस्यों से आग्रह किया कि वे ईमानदारी से यह जांच करें कि संवैधानिक प्रणाली किस दिशा में बढ़ रही है। उन्होंने कहा कि संवैधानिक कानून में नवाचार लाने के लिए, पहले यह समझना महत्वपूर्ण है कि वर्तमान प्रणाली में क्या गलत है। इसके विपरीत, निजी कानून में, इतिहास और प्रौद्योगिकी दोनों ने सुधार चलाने में मजबूत भूमिका निभाई है।

उन्होंने सीधे कानून के छात्रों को भी संबोधित किया। उन्होंने कहा कि जब तक वे अपनी पढ़ाई पूरी करते हैं, उन्हें यह स्पष्ट होना चाहिए कि कानूनी प्रणाली पहली जगह क्यों मौजूद है। उन्होंने कहा कि पूरा उद्देश्य एक व्यवस्थित समाज को बनाए रखना और उन लोगों की रक्षा करना है जो अपनी रक्षा स्वयं नहीं कर सकते। शक्तिशाली लोग हमेशा अपने हितों की रक्षा के तरीके खोज लेंगे। कानून का अध्ययन करने और उसे सुधारने का औचित्य कमज़ोरों की रक्षा में निहित है।

कार्यक्रम के मुख्य अतिथि, मद्रास उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश के. चंद्रू ने एक अलग चिंता उठाई। उन्होंने इस तर्क पर सवाल उठाया कि एक भारतीयकृत न्यायशास्त्र को मौजूदा प्रणाली का स्थान लेना चाहिए, जिसे अक्सर औपनिवेशिक विरासत के रूप में आलोचना मिलती है। उन्होंने कहा कि यदि कानून सार्वभौमिक है और कुछ ऐसे सिद्धांतों पर टिका है जिन पर समझौता नहीं किया जा सकता, तो दुनिया के किसी भी हिस्से से ज्ञान का स्वागत होना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि कानूनी अध्ययन को गरीबी, जाति व्यवस्था और बड़ी आबादी को प्रभावित करने वाले अन्य जीवंत सामाजिक मुद्दों से जुड़ना चाहिए।

परीक्षा अभ्यर्थियों के लिए, यह सम्मेलन तीन परीक्षा-अनुकूल विषय उठाता है। पहला है भारतीय संविधान का भाग III और अनुच्छेद 14, 19, 21 और 22 सहित मौलिक अधिकारों की संरचना। दूसरा है निवारक निरोध कानूनों का काम और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर उच्चतम न्यायालय के विकसित होते रुख का, जिसे मेनका गांधी बनाम भारत संघ और एडीएम जबलपुर जैसे निर्णयों के माध्यम से ट्रेस किया जा सकता है। तीसरा है कानूनी शिक्षा में सुधार पर व्यापक बहस और कमज़ोर वर्गों के अधिकारों को समझने वाले नागरिकों को तैयार करने में लॉ कॉलेजों की भूमिका।