NEET-UG सुधार बहस: कंप्यूटर-आधारित परीक्षा, NTA में बदलाव और विकेंद्रीकरण की माँग — विश्लेषण

स्नातक चिकित्सा प्रवेश के लिए राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (NEET-UG) फिर से सार्वजनिक बहस में है, क्योंकि पेपर लीक के आरोपों के बाद 2026 की परीक्षा रद्द कर दोबारा परीक्षा का आदेश दिया गया। NEET राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) द्वारा आयोजित होती है और भारत में चिकित्सा (MBBS व संबद्ध) पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए एकमात्र राष्ट्रीय परीक्षा है। 22 लाख से अधिक अभ्यर्थी दो लाख से कम सीटों के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, जिससे यह देश की सबसे अधिक दाँव वाली परीक्षाओं में से एक बन जाती है।

2024 के विवाद के बाद केंद्र सरकार ने के. राधाकृष्णन की अध्यक्षता में एक समिति बनाई थी, जिसने 95 से अधिक सिफारिशें दीं। इसकी सिफारिशें मोटे तौर पर तीन समूहों में आती हैं: NTA की क्षमता मजबूत करना, परीक्षा सुरक्षा सुधारना (जैसे बेहतर CCTV निगरानी और प्रश्नपत्रों का सुरक्षित परिवहन), और परीक्षा के अत्यधिक दाँव वाले स्वरूप को कम करना। सुधार पैनल के सदस्यों ने कहा है कि NTA का नेतृत्व अतिरिक्त सचिव या उससे ऊपर के वरिष्ठ अधिकारी को करना चाहिए और एजेंसी को संविदा कर्मचारियों के बजाय मजबूत स्थायी कार्यबल बनाना चाहिए।

एक प्रमुख सुधार प्रस्ताव कंप्यूटर-आधारित परीक्षा (CBT) की ओर बदलाव है। समर्थक तर्क देते हैं कि पेन-पेपर प्रारूप, जिसमें हजारों केंद्रों पर प्रश्नपत्रों की छपाई, परिवहन और सुरक्षा की आवश्यकता होती है, हर चरण पर कमजोरियाँ पैदा करता है, जबकि CBT में एन्क्रिप्टेड पेपर परीक्षा से कुछ घंटे पहले ही केंद्रों तक पहुँच सकते हैं। अन्य प्रस्तावों में दो-चरणीय परीक्षा, प्रयासों की संख्या पर सीमा, और सरकारी परिसरों में अधिक परीक्षाएँ कराना शामिल हैं।

बहस का एक अलग पहलू विकेंद्रीकरण से जुड़ा है। कुछ टिप्पणीकार तर्क देते हैं कि राज्यों को प्रवेश में अधिक स्वायत्तता मिलनी चाहिए, और ग्रामीण, गरीब व सरकारी-स्कूल छात्रों की कोचिंग तक असमान पहुँच की ओर संकेत करते हैं। अन्य ध्यान दिलाते हैं कि NEET ने कई प्रवेश परीक्षाओं का बोझ कम किया और अखिल भारतीय कोटा सीटें, केंद्रीय व निजी/डीम्ड विश्वविद्यालय पूरे देश और विदेश से आवेदक खींचते हैं, जिससे पूरी तरह राज्य-आधारित प्रणाली कठिन हो जाती है।