भुलाए जाने का अधिकार: निजता बनाम खुला न्याय, समझिए

"भुलाए जाने का अधिकार" (right to be forgotten) यह विचार है कि कोई व्यक्ति अपने बारे में कुछ निजी जानकारी को ऑनलाइन हटाने या उसे ढूँढना मुश्किल बनाने की माँग कर सकता है, खासकर तब जब वह जानकारी पुरानी हो, अब सही न हो, या अब किसी सार्वजनिक उद्देश्य को पूरा न करती हो। 29 May 2026 को दिल्ली हाई कोर्ट के एक आदेश ने इस विचार और खुले न्याय (open justice) के सिद्धांत के साथ इसके टकराव की ओर फिर से ध्यान खींचा।

भुलाए जाने का अधिकार क्या है?

यह अधिकार डिजिटल रिकॉर्ड के फैलाव से उपजा है। पहले अदालती फैसले और पुरानी खबरें कागज़ी फाइलों और पुस्तकालयों में रहती थीं, इसलिए उन्हें ढूँढना कठिन था। आज वही रिकॉर्ड ऑनलाइन मौजूद हैं, और सर्च इंजन तथा स्वचालित संग्रहण उपकरण उन्हें इंटरनेट से जुड़े किसी भी व्यक्ति के सामने तुरंत ला सकते हैं। जिस व्यक्ति पर कभी आरोप लगा था लेकिन बाद में वह बरी हो गया, उसके लिए यह स्थायी डिजिटल निशान वर्षों बाद भी वास्तविक नुकसान पहुँचा सकता है।

यह अवधारणा सबसे पहले यूरोप में स्पष्ट रूप से सामने आई, जहाँ अदालतों और कानून बनाने वालों ने व्यक्तियों को पुराने निजी डेटा के लिंक हटाने की माँग करने की अनुमति दी। यूरोप में भी यह अधिकार पूर्ण नहीं है। इसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और जनहित के साथ संतुलित किया जाता है, इसलिए जब जानकारी को सार्वजनिक रखना वास्तव में महत्वपूर्ण हो, तब यह लागू नहीं होता।

निजता के अधिकार से जुड़ाव

भारत में भुलाए जाने का अधिकार निजता के अधिकार (right to privacy) से गहराई से जुड़ा है। ऐतिहासिक मामले Justice K.S. Puttaswamy vs Union of India (2017) में सर्वोच्च न्यायालय की नौ-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि निजता का अधिकार Article 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत संरक्षित एक मौलिक अधिकार है। इस फैसले ने "सूचनात्मक निजता" (informational privacy) को मान्यता दी, जिसका अर्थ है कि व्यक्ति का इस पर कुछ नियंत्रण होता है कि उसकी निजी जानकारी कैसे एकत्र की जाए, उपयोग की जाए और साझा की जाए। भुलाए जाने के अधिकार को इस व्यापक सूचनात्मक निजता के अधिकार का एक हिस्सा माना जाता है।

खुले न्याय के साथ टकराव

खुला न्याय (open justice) एक और महत्वपूर्ण संवैधानिक सिद्धांत है। इसका अर्थ है कि अदालती कार्यवाही जनता की निगरानी के लिए खुली होनी चाहिए ताकि लोग कानून को समझ सकें, देख सकें कि न्याय कैसे दिया जाता है, और अदालतों का एक ऐतिहासिक रिकॉर्ड रख सकें। यह आमतौर पर रिकॉर्ड को सार्वजनिक और आसानी से ढूँढने योग्य बनाए रखने के पक्ष में झुकता है।

ये दोनों सिद्धांत विपरीत दिशाओं में खींच सकते हैं। निजता पुराने रिकॉर्ड से किसी व्यक्ति का नाम हटाने या छिपाने के पक्ष में हो सकती है, जबकि खुला न्याय रिकॉर्ड को पूरी तरह सुलभ रखने के पक्ष में होता है। दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश ने इसी तनाव को दर्शाया। न्यायाधीश ने तर्क दिया कि केवल रिकॉर्ड को अपडेट करना पर्याप्त नहीं हो सकता, क्योंकि सर्च इंजन किसी फैसले के छोटे हिस्सों को बिना उचित संदर्भ के दिखा सकते हैं, क्योंकि खुले न्याय के लिए किसी मामले को आरोपी व्यक्ति के नाम से ढूँढना आवश्यक नहीं है, और क्योंकि आधिकारिक प्रति को सुधारने से उन प्रतियों में सुधार नहीं होता जो अन्य वेबसाइटें पहले ही बना चुकी हो सकती हैं।

एक अलग दृष्टिकोण: मिटाना नहीं, बल्कि सटीकता

एक प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण भी है कि असली समस्या आसानी से ढूँढे जाने की नहीं, बल्कि अधूरेपन की है। इस तर्क के अनुसार, यदि कोई व्यक्ति बरी या दोषमुक्त हुआ है, तो मामले को खोजने वाले किसी भी व्यक्ति को वह अंतिम परिणाम भी स्पष्ट रूप से दिखना चाहिए, न कि केवल मूल आरोप। अदालती रिकॉर्ड राज्य के आधिकारिक कार्य हैं, और उन्हें छिपाने से सार्वजनिक रिकॉर्ड कमज़ोर हो सकता है। इस दृष्टिकोण के समर्थक तर्क देते हैं कि बेहतर समाधान डिजिटल सटीकता है: रिकॉर्ड को पूरी तरह सार्वजनिक रखा जाए लेकिन प्रमुख निर्णयों को दिखाने के लिए उन्हें स्पष्ट रूप से अपडेट किया जाए, और कानूनी जानकारी को अनुक्रमित करने वाले प्लेटफॉर्म तथा अदालती रजिस्ट्री को अपने डेटाबेस नियमित रूप से ताज़ा करने और परिणामों को उचित संदर्भ के साथ दिखाने के लिए बाध्य किया जाए। सार्वजनिक रिकॉर्ड की अखंडता बनाए रखने से जुड़ी एक संबंधित चिंता 2024 में Indian Kanoon मामले में उठाई गई थी।

डेटा संरक्षण का संदर्भ

यह बहस भारत के विकसित होते डेटा संरक्षण ढाँचे से भी जुड़ती है। Digital Personal Data Protection Act, 2023 इस बात से संबंधित है कि निजी डिजिटल डेटा को कैसे संसाधित किया जाता है और यह व्यक्तियों को उनके डेटा पर कुछ अधिकार देता है, जैसे निश्चित परिस्थितियों में निजी डेटा के सुधार और मिटाने का अधिकार। ऐसे अधिकार सार्वजनिक अदालती रिकॉर्ड के साथ किस तरह जुड़ते हैं, यह एक विकसित होता क्षेत्र है, और अदालतें निजता तथा खुले न्याय के बीच संतुलन को आकार देती रहती हैं।